quarta-feira, janeiro 11, 2006

Sistemas de poupança de energia e a natureza Humana

Durante muitos anos a sociedade olhou para a comunidade técnica e científica em busca de alternativas para combater a escassez de recursos energéticos. Durante muito anos, as "alternativas" eram uma ou outra forma de racionalismo ou até abstinencia. A opção "verde" era, para todos os efeitos um statement, um manifesto, uma farpa no sistema, mas nunca uma opção real e racional que de facto beneficiasse o consumidor. São exemplos destas alternativas o papel reciclado, a energia solar, o Toyota Prius, o frigorifico sem CFC's etc: mais limpas mais mais caras.
Com este artigo pretendo mostrar que hoje em dia o maior obstáculo à penetração destas tecnologias não é o seu custo - que já baixou - mas, inevitavelmente, a natureza Humana.

Uma lampada de alta duração gasta 20W, mas emite (em luz) o equivalemtente a uma lâmpada de 100W. Os restantes 80W são perdas em calor. Quanto custam por ano estes 80W? Antes de mais, quanto custa a electricidade? A EDP responde:
Para clientes com potência contratada igual ou inferior a 20,7 kVA, o preço do kWh é de €0,0988 para a tarifa social, tarifa simples e para a tarifa bi-horária fora das horas de vazio.
O que isto quer dizer é que 1000W durante 1h custam €0.0988 para a maioria dos clientes domésticos, o que à primeira vista não parece muito.
Neste contexto, quanto custaria então 80W, 6h por dia, todos os dias do ano? Vamos ver:

0.08kW x 6h x 365dias x 0.0988€ = 17.3€

É pertinente lembrar aqui que as lampadas de baixo consumo são também de alta duração, com uma duração anunciada de 5 anos, portanto:

5x17.3=86.5€.

Se somarmos o preço das lâmpadas normais que se fundem ao longo deste periodo de 5 anos, admitindo uma duração média de 3 meses por lâmpada e no valor de 0.70€ cada, podemos concluir que cada lâmpada de alta duração poupa cerca de 100€ ao longo da sua vida útil. Deixem-me ser claro: quem comprar uma lâmpada de baixo consumo está de facto a ser pago para as utilizar!
Agora põe-se a questão fatal: Se é assim tão clara a poupança, porquê a baixa penetração deste tipo de alternativas?
No nosso caso específico, há quem diga que as lampadas de nova geração têm uma luz desagradável. As primeiras lampadas da nova geração tinham de facto uma luz branca, (e não amarela, como estamos habituados), o que limitava as suas aplicações domésticas: o quarto, a sala ficavam a parecer uma morgue. Hoje em dia já há lampadas de baixo consumo de cor amarela, mais simpática, mas o mito persiste.

Mas a maior dificuldade de todas é o diferencial de preço: uma lampada deste tipo custa 13€, e uma lâmpada normal custa 70 centimos. Embora se possa provar por A+B que este valor não é um custo, é um investimento, as pessoas ainda não estão preparadas para pagar 13€ por uma lâmpada - nem por elas próprias, quanto mais pelo ambiente.

6 Comments:

Blogger zaok said...

touché !

11:52 da manhã  
Blogger rosé mari said...

solta o electricista que há em ti vasco!

2:49 da tarde  
Blogger Galiano said...

O probl aki axo k tem mais a ver c a falta de divulgaçao destas lampadas. Como é k sabes a lampadas normais so duram 3 meses? Estimativa?

8:36 da tarde  
Blogger Galiano said...

S c as lampadas k falas poupas smp, a diferença é enorme. Mas mts vezes calculos deste genero sao falaciosos pk consideram k uma lampada normal só dura em media 3 meses, pk ha smp umas k se parte e tudo isso, consideraçoes k ja n sao utilizadas p lampadas economizadoras. Ja agr usas destas em tua casa?

11:18 da tarde  
Blogger rosé mari said...

vasco, só tu é que achaste que eu achei isso (hum, this sounds familiar!). que é feito da tua perspicácia? ou será que nem a utilizaste, presumindo uma eventual falta de capacidade intelectual da minha parte para atingir essa finalidade do post?não sei qual delas a pior pah...

fora de brincadeiras, obviamente interessante, mas no meio de tanta trivia cientifica faz falta um bocado de humor simples e corriqueiro, no fundo sou aquele que zela pelo bem-estar dos frequentadores deste blog!

5:10 da manhã  
Blogger rosé mari said...

agora é que eu vi a quantidade de merda que disse no post anterior, acho que posso usar a desculpa que era tarde lol

quanto à dificuldade de implementação de certas tecnologias, muitas vezes ela existe não porque elas não sejam melhores/mais úteis, mas porque não existe marketing à volta do produto, ou se existe é insuficiente, marketing esse que é decisivo na maior parte dos casos para convencer as pessoas a arriscar, a experimentar.

6:19 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home